• RSS订阅 加入收藏  设为首页
万达时时彩官方网

儿子抢劫杀人外逃 母亲息灭证据供给路费被判4年大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:儿子抢劫杀人外逃 母亲毁灭证据提供路费被判4年大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网本报 张叶 绘儿子抢劫杀人后,母亲在劝其投案自首没成功的情况下,反而帮助儿子烧毁作案时候的衣物,还给了他2000元作为路费,让其逃往外地,最终自己也被送进了牢房。昨日,常州市武进区人民法院对该起毁...
儿子抢劫杀人外逃 母亲息灭证据供给路费被判4年大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网 本报 张叶 绘儿子抢劫杀人后,母亲在劝其投案自首没成功的情况下,反而赞助儿子烧毁作案时刻的衣物,还给了他2000元作为路费,让其逃往外埠,最终自己也被送进了牢房。昨日,常州市武进区国民法院对该起息灭证据、窝藏案的被告人蒙某作出一审判决,判处有期徒刑四年。此案判决后,引起了不少人的关注。有市民认为,老牛舐犊,母亲护着儿子是天性,四年有期徒刑有些重了。南大刑法专家也认为四年判罚值得商议,他指出科罚不能忽视亲情伦理的重要价值,在起到惩戒感化,杜绝当事人再犯罪的可能时,量刑就应当能轻则轻。直系亲属对犯罪分子“亲亲相隐”可能涉罪——1 窝藏、包庇罪指明知是犯罪的人而为其供给隐藏处所、财物,赞助其窜匿或者作假证实包庇的行为。本罪为选择性罪名,具体包括窝藏罪和包庇罪。处罚:三年以下有期徒刑、拘役或者管束;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑。2 赞助息灭、捏造证据罪指在诉讼活动中,指导、协助当事人隐匿、息灭、捏造证据,情节严重的行为。处罚:赞助当事人息灭、捏造证据,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役。案情与判决儿子杀人,母亲息灭证据供给路费在常州打工的蒙某,今年40岁,来自贵州,她是四个孩子的母亲,大儿子韦某今年19岁,最小的孩子才5岁。今年7月16日,大儿子韦某因为经济拮据,窜至常州市武进区的戴家桥,见被害人邓某孤身一人骑电动车经由,便骑车尾随在后,将邓某电动车撞倒。在持刀对邓某实施抢劫过程中,遭邓某奋力反抗,韦某怕被人发明,连续用刀捅邓某致死并抢走一只手机。该案发生后,韦某回到常州住地,蒙某见儿子回来,当时并没有发明异常,直到韦某的女同伙上门来说韦某杀了人,蒙某才知道原来儿子闯了大祸。当时韦某整理了一包衣物让母亲协助扔掉,除此之外还有一只黑色手机。蒙某静静把这包衣服带削发,偷偷烧毁了。蒙某在法庭上说:“当时家里人知道韦某杀人后,都劝他去自首,韦某自己也赞成了,然则他知道自首肯定要吃官司,回不来了,就想把女同伙安顿好,所以盘算先带女同伙回到贵州给老家的奶奶看看,然后再回来自首。于是我给了他2000元作为路费。”之后韦某和女友开始了流亡之路,常州警方于7月18日,在贵州高速都匀北办事区将韦某抓获。在庭审中,蒙某始终都在哭,对自己的行为表示十分后悔。[判决]两罪并罚判刑四年法院认为,被告人蒙某赞助当事人息灭证据,情节严重;又明知是犯罪的人而为其供给财务,赞助其窜匿,情节严重,应当以赞助息灭证据罪、窝藏罪穷究其刑事责任,应两罪并罚。被告人蒙某归案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。昨日,常州市武进区国民法院作出一审判决,判处蒙某有期徒刑四年。他们说律师:量刑适当没问题“从法院的量刑来看,已经斟酌到被告人是犯罪分子直系亲属这一情况以及如实供述自己的罪行的情节,确实属于从轻处罚。假如是司法人员应用公权力对查询拜访进行干预,制造假证据,赞助其躲藏的话,肯定就不是这样的科罚了。”“假如韦某本来就住在家里,案发后只是回家,被告人蒙某没有为其供给‘盘川’,也不赞助其息灭证据,即便蒙某不‘大义灭亲’,也是不会受到司法制裁的。”——江苏金伙伴律师事务所徐宏伟律师就此案表示,法院量刑没问题。有市民说,判得有点重“感到挺重的,这个母亲其实并没有想要去帮儿子隐匿罪行,反而是积极劝告他去自首。”——市民宋蜜斯据说了案情后唏嘘不已。“我国汉代刑法里就有‘亲亲得相首匿’的说法,直系三代血亲之间和夫妻之间有罪不仅不用向官府告密,反而应当互相包庇隐瞒,不用承担责任。”——市民彭师长教师说,这种做法比较相符人道。“我不清楚具体的法条,法院这样判肯定是有司法依据。我只是感到,立法能否从人道化的角度出发,斟酌一下犯罪嫌疑人家属的感触感染。”——市民王女士认为,要让通俗人都做到大义灭亲有些难。司法与情理之辩刑法专家孙国祥认为直系亲属犯窝藏罪可从轻处罚“从情理上说,假如是直系亲属有意窝藏、包庇犯罪分子,或者帮他息灭证据,与一般社会人员比拟,在量刑时会轻一些。”南京大学刑法学教授孙国祥谈到这起案件时,作出上述表示。在常州武进这起案件的“构罪”上,孙国祥认同法院以赞助息灭证据罪、窝藏罪来入罪,但在量刑方面,孙国祥提出了不合看法。直系亲属在量刑方面可以从轻处罚对蒙某的犯罪行为,法院一审认定蒙某情节严重,以赞助息灭证据罪、窝藏罪,两罪并罚判刑4年。孙国祥教授说,根据刑法,赞助当事人息灭证据,情节严重的,处三年以下有期徒刑或拘役。蒙某“情节严重”是指赞助儿子烧毁了带血衣物,而儿子抢劫杀人属于严重刑事犯罪分子。不过,公安机关很快抓获儿子韦某,可见血衣作为证据的重要性是有商量余地的。作为一个母亲,这样选择是出于亲情本能,从情理上可以理解,从量刑上小我认为是应该从轻处罚的。再看窝藏罪的量刑,根据刑法,可处三年以下有期徒刑、拘役或管束;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑。情节严重,是指窝藏罪行极其严重的刑事犯罪分子。该案中,蒙某给了抢劫杀人的儿子2000元跑路钱,是否算得上“情节严重”,甚至于必须判处实刑而非缓刑来惩戒,孙国祥教授认为,这一点值得斟酌。判罚不能忽视“亲情伦理”“母亲劝儿子自首没成,给儿子2000元跑路,对其判处实刑切实其实有法可依。毕竟,对近亲属窝藏、包庇已犯罪的亲人,现行司法没有明确可以免除处罚。”不过孙国祥教授认为,现在的判罚有点儿重,从司法的社会效果来看,从轻处罚甚至判处缓刑也未尝弗成。事实上,在现实司法实践中,亲属对犯罪分子“知情不举”,公安机关平日不会穷究,法院也不会去处以科罚。所以,很多学者认为,近亲属即便窝藏了犯罪分子,从“亲亲相隐”的传统来看,也不应该构成窝藏罪。孙国祥认为,经久以来,我国的刑事处罚大多强调“社会利益为重”,而忽视亲情伦理的重要价值。但从长远来看,亲情伦理是社会利益的重要组成部分,大到对保护社会调和,小到对家庭成员纠正缺点,都有极端重要的意义。该案的判罚就涉及到价值选择的问题。“司法是治病救人的,只要能起到惩戒感化,杜绝当事人再犯罪的可能,那么在量刑时就应当能轻则轻。”新修订实施的刑事诉讼法在免除近亲属质证义务方面,明确被告人的妃耦、父母、子女不用必须出庭指证亲人犯罪,这在保护社会亲情伦理方面有了很大进步,也算是一种旌旗灯号。

标签:儿子抢劫杀人外逃 母亲毁灭证据提供路费被判4年大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网 
儿子抢劫杀人外逃,母亲毁灭证据提供路费被判4年大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网